Везде

ОНЗ Известия Российской академии наук. Физика атмосферы и океана Izvestiya, Atmospheric and Oceanic Physics

  • ISSN (Print) 0002-3515
  • ISSN (Online) 3034-6487

ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ИЗМЕНЕНИЯ КОНЦЕНТРАЦИИ ПАРНИКОВЫХ ГАЗОВ В АТМОСФЕРЕ НА ТЕРРИТОРИИ УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА ПО ДАННЫМ РЕАНАЛИЗА И СПУТНИКОВЫХ ИЗМЕРЕНИЙ. ЧАСТЬ 1. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННЫЕ ВАРИАЦИИ КОНЦЕНТРАЦИИ СО И СН

Вы можете
Код статьи
S3034648725040072-1
DOI
10.7868/S3034648725040072
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Джолумбетов С. К.
  • Аффилиация: Институт промышленной экологии Уральского отделения РАН
Маркелов Ю. И.
  • Аффилиация:
    Институт промышленной экологии Уральского отделения РАН
    Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина
Том/ Выпуск
Том 61 / Номер выпуска 4
Страницы
498-518
Аннотация
В работе рассматриваются пространственно-временные вариации концентрации СО и СН в атмосфере вблизи поверхности на основе данных ре анализа CAMS и спутниковых измерений GOSAT на территории Уральского федерального округа (УрФО) за период 2010–2021 гг. Выполнена оценка неопределенности используемых данных. Суммарная неопределенность концентраций СО и СН в первую очередь обусловлена неопределенностью наземных измерений. Данные ре анализа CAMS наиболее точно отражают результаты наземных измерений концентрации СО. В среднем они завышают эти данные на 0.59 ± 0.102 ppm. В то же время значения концентрации СН полученные на основе ре анализа, в среднем ниже на 71.57 ± 4.04 ppb по сравнению с результатами наземных измерений. Напротив, результаты спутниковых измерений GOSAT хорошо согласуются с данными наземных измерений концентрации СН. В среднем они показывают завышенные значения на 4.68 ± 4.05 ppb, в то время как по диоксиду углерода СО наблюдается занижение на 3.51 ± 0.104 ppm. Анализ пространственного распределения межгодовых изменений показал, что в восточной и северо-восточной частях УрФО в отдельные годы наблюдается значительный ежегодный прирост концентрации СО и СН, достигая значений 16 ppm и 90 ppb соответственно. Особенно высокие значения фиксируются в жаркий сезон, когда температура воздуха превышает 15 °C. По данным ре анализа, в Тюменской обл., Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах максимальные значения концентрации метана СН в течение года наблюдаются в июле–августе и превышают значения в зимний период. Установлен резкий рост концентрации СО для всей территории УрФО в 2012 и 2016 гг. По СН резкий рост концентрации приходится на 2012, 2016 и 2019 гг.
Ключевые слова
диоксид углерода метан реанализ спутниковые измерения пространственное распределение
Дата публикации
09.04.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
18

Библиография

  1. 1. Биненко В.И., Решетников А.И. Парниковые газы в атмосфере // Региональная экология. 2010. №. 3. С. 24–38.
  2. 2. Глаголев М.В. и др. Изучение потоков углеродсодержащих парниковых газов в болотных экосистемах Западной Сибири // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2010. №. 3. С. 120–127.
  3. 3. ГОСТ 34100.3–2017/ISO/IEC Guide 98-3:2008. Неопределенность измерения. Часть 3. Руководство по выражению неопределенности измерения. М.: Стандартинформ, 2018. 104 с.
  4. 4. Елисеев А.В. Глобальный цикл метана: обзор // Фундаментальная и прикладная климатология. 2018. Т. 1. С. 52.
  5. 5. Кирпотин С.Н. и др. Западная Сибирь как природный коллайдер: климаторегулирующая функция водно-болотных угодий // Западно-Сибирские торфяники и цикл углерода: прошлое и настоящее. 2021. С. 23–26.
  6. 6. Матвеев Л.Т. Курс общей метеорологии. Физика атмосферы. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1984. 738 с.
  7. 7. Махныкина А.В. и др. Влияние климатических факторов на эмиссию CO из почв в среднетаежных лесах Центральной Сибири: Эмиссия как функция температуры и влажности почвы // Экология. 2020. № 1. С. 51–61.
  8. 8. Мельников Е.С. и др. Динамика сезонноталого слоя в Западной Сибири // Криосфера Земли. 2005. Т. 9. № 2. С. 23–32.
  9. 9. Мониторинг потоков парниковых газов в природных экосистемах: монография / Под. ред. Д.Г. Замолодчикова, Д.В. Карелина, М.Л. Гитарского, В.Г. Блинова. Саратов: Амирит, 2017. 279 с.
  10. 10. Никонова Л.Г. и др. Оценка влияния температуры на разложение растений-торфообразователей в длительном инкубационном эксперименте // Западно-Сибирские торфяники и цикл углерода: прошлое и настоящее. 2021. С. 46–48.
  11. 11. Олссон Р. Использовать или охранять? Бореальные леса и изменение климата // Устойчивое лесопользование. 2013. № 3. С. 31–41.
  12. 12. Тарко А.М., Курбатова А.И., Григоров Е.А. Применение методов системного анализа в исследованиях лесных пожаров на территории Российской федерации // Географическая среда и живые системы. 2021. № 1. С. 17–41.
  13. 13. Тимохина А.В. Динамика концентрации атмосферного диоксида углерода над среднетаежными экосистемами Приенисейской Сибири (по данным измерений на обсерватории «ZOTTO»): дис. канд. биол. наук: 03.02.08; ФИЦКНИСОРАН. Красноярск, 2017. 165 с.
  14. 14. Трефилова О.В. Интенсивность гетеротрофного дыхания в сосняках средней тайги: сравнительный анализ методов оценки // Хвойные бореальной зоны. 2007. Т. 24. № 4–5. С. 467–473.
  15. 15. Шепелев А.Г. Влияние различных гидротермических условий почвы на продуцирование CO из чернозема выщелоченного (модельный опыт) // Природные ресурсы Арктики и Субарктики. 2017. № 1 (85). С. 53–57.
  16. 16. Beaudoing H. and Rodell M., NASA/GSFC/HSL (2020), GLDAS Noah Land Surface Model L4 monthly 0.25 x 0.25-degree V2.1, Greenbelt, Maryland, USA, Goddard Earth Sciences Data and Information Services Center (GES DISC), Accessed: [13-Jun-2022], 10.5067/SXAVCZFAQLNO
  17. 17. Cao M., Gregson K., Marshall S. Global methane emission from wetlands and its sensitivity to climate change // Atmospheric environment. 1998. V. 32. № 19. P. 3293–3299.
  18. 18. Cheng C.H., Redfern S.A.T. Impact of interannual and multidecadal trends on methane-climate feedbacks and sensitivity // Nature communications. 2022. V. 13. № 1. P. 1–11.
  19. 19. Chevallier F. Evaluation and Quality Control document for observation-based CO flux estimates for the period 1979–2021, v21r1 Version 2.0. CAMS255_2021SC1_D55.1.4.2-2022_202208_Validation inversion CO fluxes_v2.
  20. 20. Crippa M. et al. High resolution temporal profiles in the Emissions Database for Global Atmospheric Research // Scientific Data. 2020. V. 7. № 1. P. 1–17.
  21. 21. Didan K. MOD13C2 MODIS/Terra Vegetation Indices Monthly L3 Global 0.05Deg CMG V006. 2015, distributed by NASA EOSDIS Land Processes DAAC, https://lpdaac.usgs.gov/products/mod13c2v006/ Accessed: [25.01.2021]
  22. 22. European Union (2016). Copernicus Knowledge Base for the Copernicus Climate Change Service and the Copernicus Atmosphere Service, implemented by ECMWF. Available at: [Accessed 20.01.2021]. http://copernicus-support.ecmwf.int/knowledgebase
  23. 23. Gao J. et al. Effects of temperature, soil moisture, soil type and their interactions on soil carbon mineralization in Zoige alpine wetland, Qinghai-Tibet Plateau // Chinese Geographical Science. 2011. V. 21. № 1. P. 27–35.
  24. 24. Global Modeling and Assimilation Office (GMAO) (2015), MERRA-2 tavgU_2d_fix_Nx: 2d, diurnal, Time-Averaged, Single-Level, Assimilation, Surface Flux Diagnostics V5.12.4, Greenbelt, MD, USA, Goddard Earth Sciences Data and Information Services Center (GES DISC), Accessed: [07-Jun-2022], 10.5067/LUHPNWAKI03
  25. 25. Golovatskaya E.A., Dyukarev E.A. The influence of environmental factors on the CO emission from the surface of oligotrophic peat soils in West Siberia // Eurasian Soil Science. 2012. V. 45. № 6. P. 588–597.
  26. 26. Guo M. et al. Assessment of global carbon dioxide concentration using MODIS and GOSAT data // Sensors. 2012. V. 12. № 12. P. 16368–16389.
  27. 27. Inness A., Ades M., Agusti-Panareda A. et al. (2019): CAMS global inversion-optimised greenhouse gas fluxes and concentrations. Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS) Atmosphere Data Store (ADS). (Accessed on ), https://ads.atmosphere.copernicus.eu/cdsapp#!/dataset/cams-global-reanalysis-eac4?tab=overview
  28. 28. Kim et al. Algorithm theoretical basis document (ATBD) for regional fluxes estimation of CH from GOSAT retrievals and ground-based observation. NIES GOSAT Project, Version 1.03, 2018.
  29. 29. Koffi E.N. et al. An observation-constrained assessment of the climate sensitivity and future trajectories of wetland methane emissions // Science advances. 2020. V. 6. № 15. P. 1–11.
  30. 30. Luzhetskaya A.P. et al. Temporal variations of CO and CH concentrations in the surface atmospheric layer according to measurements in the Middle Urals // 29th International Symposium on Atmospheric and Ocean Optics: Atmospheric Physics. SPIE, 2023. V. 12780. P. 566–570.
  31. 31. Maksyutov S. et al. Regional CO flux estimates for 2009–2010 based on GOSAT and ground-based CO observations // Atmospheric Chemistry and Physics. 2013. V. 13. № 18. P. 9351–9373.
  32. 32. Maksyutov S. et al. Algorithm theoretical basis document (ATBD) for the estimation of CO fluxes and concentration distribution from GOSAT and surface-based CO data. NIES GOSAT Project, Version 1.0, 2014.
  33. 33. NIES GOSAT Level 4 Data Product Format Description. National Institute for Environmental Studies GOSAT Project. 2023. Version 3.40 (October 31, 2023).
  34. 34. Nikitkin V.A. et al. Changes in the microbial community structure triggered by permafrost peat thawing // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. IOP Publishing, 2021. V. 928. № 1. P. 012008.
  35. 35. Peng S. et al. Wetland emission and atmospheric sink changes explain methane growth in 2020 // Nature. 2022. V. 612. № 7940. P. 477–482.
  36. 36. Rantanen M. et al. The Arctic has warmed nearly four times faster than the globe since 1979 // Communications Earth & Environment. 2022. V. 3. № 1. P. 1–10.
  37. 37. Rodell M et al. The global land data assimilation system // Bulletin of the American Meteorological society. 2004. V. 85. № 3. P. 381–394.
  38. 38. Schaefer K. et al. The impact of the permafrost carbon feedback on global climate // Environmental Research Letters. 2014. V. 9. № 8. P. 085003.
  39. 39. Segers et al. CAMS255_2021SC1_D55.2.4.1-2023 Evaluation and Quality Control document for observation-based CH flux estimates for the period 1979-2022 v1 Official reference number service contract: 2021/CAMS2_55_CEA/SCI.
  40. 40. Serikova S. et al. High carbon emissions from thermokarst lakes of Western Siberia // Nature Communications. 2019. V. 10. № 1. P. 1–7.
  41. 41. Svirejeva-Hopkins A., Schellnhuber H.J., Pomaz V.L. Urbanised territories as a specific component of the Global Carbon Cycle // Ecological Modelling. 2004. V. 173. № 2–3. P. 295–312.
  42. 42. Taylor K.E. Summarizing multiple aspects of model performance in a single diagram // Journal of geophysical research: atmospheres. 2001. V. 106. No. D7. P. 7183–7192.
  43. 43. Van Der Werf G.R. et al. Global fire emissions estimates during 1997–2016 // Earth System Science Data. 2017. V. 9. № 2. P. 697–720.
  44. 44. Walker X.J. et al. Increasing wildfires threaten historic carbon sink of boreal forest soils // Nature. 2019. V. 572. № 7770. P. 520–523.
  45. 45. Wei T., Wu J., Chen S. Keeping track of greenhouse gas emission reduction progress and targets in 167 cities worldwide // Frontiers in Sustainable Cities. 2021. V. 3.
  46. 46. WMO Greenhouse Gas Bulletin. The State of Greenhouse Gases in the Atmosphere Based on Global Observations through. 2022. No. 18 (October 26, 2022).
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека